Юрист: „Влиятелното“ предизвикателство за гласуване на Тръмп в Колорадо може да предизвика верижна реакция

Върховният съд на Колорадо в сряда изслуша причини дали ролята на някогашния президент Доналд Тръмп в нападението против Капитолия от 6 януари 2021 година би дисквалифицирала да не се кандидатира за президент през 2024 година

Седемте съдии се сблъскаха с техническия въпрос дали е корекция в конституцията на Съединени американски щати от ерата на Гражданската война, която не разрешава на „ офицерите на Съединените щати “ да аплайват още веднъж за поста след присъединяване при въстание, се отнася за президентите.

Резултатът може да диктува дали съдът ще забрани на някогашния президент да се яви на първичните избори за президент на Републиканската партия през 2024 година в Колорадо. Това също може да има последствия в цялата страна.

Има заведени правосъдни каузи в 28 щата за унищожаване на името на Тръмп от бюлетините, сподели Бенет Гершман, някогашен прокурор в Ню Йорк и професор по право в университета Пейс, пред Salon. Въпреки че правните решения в един щат не би трябвало да бъдат приети за „ авторитетни “ от други щати, констатацията на апелативния съд в Колорадо, че Тръмп е взел участие в протест, ще означи първия апелативен съд, който ще вземе това решение.

Може да бъде „ авторитетно и годно правно съображение “ други страни да постановят по сходен метод, че дейностите на Тръмп на 6 януари, на езика на Раздел 3 от Четиринадесетата корекция, се равняват на управление на въстание против Съединените щати или „ предоставяне на помощ “ и „ разтуха за тълпата, която вилнее и опустоши Капитолия на Съединени американски щати “, сподели Гершман.

Съдия от окръжния съд Сара Б. Уолъс в решението си предишния месец отхвърли аргумента на юристите на Тръмп, че събирането на поддръжниците му в Капитолия е просто израз на свободата на словото. Въпреки че тя откри, че Тръмп е взел участие в протест, подбуждайки протест в Капитолия, тя твърди, че някогашният президент е освободен от раздел 3, отбелязвайки, че той категорично изброява всички федерални изборни длъжности, като се изключи президентската.

След като издаде решението си, Върховният съд на Колорадо се съгласи да изслуша жалбите както на Тръмп, по този начин и на групата гласоподаватели от Колорадо, участващи в тази ситуация. Тръмп оспори решимостта на Уолъс, че той е „ взел участие в протест “, до момента в който гласоподавателите оспориха изказванието, че Раздел 3 не се разгръща върху президентството.

Няколко от съдиите в съда наподобява бяха съгласни до известна степен с умозаключение на първоинстанционния арбитър, че събитията от офанзивата от 6 януари съставляват протест, заяви Politico. Те оспориха аргумента на юриста на Тръмп, че насилието не съставлява протест, тъй като е траяло единствено три часа.

„ Що се отнася до протеста, за какво не е задоволително, че жестока навалица нахлу в Капитолия, когато Конгресът беше изпълнявайки съществена конституционна функционалност “, сподели арбитър Уилям Худ III. „ В прочут смисъл това наподобява като образец за въстание. “

Коментарите на Худ и други съдии „ подсказват, че Върховният съд на Колорадо може да бъде първият върховен щатски съд, който публично признава нападението за въстание “, заяви Politico.

Това може да се окаже решаващо правно решение, изключително откакто съдилищата и изборните чиновници в голям брой щати се борят с въпроси, свързани с допустимостта на Тръмп според 14-та корекция.

Бяха заведени правосъдни каузи от разнообразни групи в цялата страна, само че все още тези случаи се провалиха, което разреши на Тръмп да остане в бюлетината в Минесота, Аризона, Мичиган и други.

„ Ако се откри, че Тръмп са взели участие в протест против Съединените щати, съдът може да постанови, че според текста на раздел 3 от 14-та корекция, Тръмп ще бъде дисквалифициран от заемане на длъжността президент “, сподели Гершман. „ Разпоредбата се извършва от единствено себе си. Не изисква подкрепящо законодателство. “

Не е ясно дали съдът може неотложно да отстрани Тръмп от гласуването или да изчака до приключването на президентските избори, когато ще дефинира дали Тръмп е определен, изясни Гершман. Раздел 3 не дисквалифицира Тръмп да се кандидатира за президент, а единствено да заема тази служба, в случай че бъде определен.

Редица съдии подлагаха на критика юриста на Тръмп Скот Геслер за аргумента му, че 6 януари е единствено протест, а не въстание. Той загатна, че терминът няма ясна формулировка и твърди, че целият въпрос не е нещо, което съдилищата могат да разрешат заслужено.

Конституцията не дефинира термина „ въстание “ или „ протест “, само че съдилищата ще погледнете ясното значение на езика, сподели Гершман. Съдилищата ще прегледат и окончателния отчет на комисията на Камарата на представителите на 6 януари, „ която разгласи, че Тръмп е подбудил незаконно въстание, с цел да анулира законния резултат от изборите през 2020 година “

Искате всекидневно резюме от всички вести и мнения, които Salon може да предложи? Абонирайте се за нашия утринен бюлетин, Crash Course.

Съдиите ще отбележат, че към този момент има 600 наказателни присъди, произлизащи от нападението на 6 януари, огромна част от които включват осъществяване на принуждение закононарушения, включващи набези против полицията, продължи Гершман.

Обширните видеозаписи на нападението против Капитолия и „ обемистите свидетелски показания “ пред комисията на 6 януари „ потвърждават преобладаващо “, че нападението на тълпата е траяло доста часове, през които бунтовниците „ вилняха в постройката, накараха държавни чиновници да избягат трескаво, провокираха опустошения и гнет “, добави той.

„ Съдилищата не би трябвало да защищават очите си от очевидните обстоятелства, които ги гледат в очите, “ Гершман сподели.